Для меня Palm оставался тем, чем он был "тогда". Я точно не помню, что побудило меня тогда купить мой Palm V, но это был лучший "карманный" органайзер, ничто и никто не смог превзойти его. После полутора лет пребывания с Palm V я попытался мигрировать на Pocket PC. На тот момент наиболее известным из всех КПК этой платформы был iPaq, и казалось бы, он должен быть более функциональным. Однако удобство использования (usability) было несравненно хуже.
Я прошёл через ряд нелепых КПК, но ни один из них не стал для меня таким близким, как мой старый Palm V. Они могли воспроизводить музыку и фильмы, или что-то ещё новенькое, но я никогда не использовал их по прямому назначению, как это было с Palm V. Не знаю, что это было, но у Palm был правильный пользовательский интерфейс (UI) для хранения моих записей и организации календаря (расписания). Современные технологии написания вручную и распознавания рукописного ввода кажутся мне слишком громоздкими и неудобными, но тогда я управлялся с рукописным вводом очень быстро - просто привык.
Если быть честным, это было до тех пор, пока не появился iPhone. Он был действительно лучше моего Palm V. Когда я услышал что Palm готовит конкурента iPhone - я поверил.
Это Palm Pre:
Пока он не сможет уничтожить iPhone, но будет завоёвывать всё бОльшую долю на рынке смартфонов. По-моему, это первая реальная альтернатива iPhone, которую я увидел.
Pre не похож ни на какой другой продукт Palm. Конечно, он обладает функциональностью, достойной продукции Palm, но духом он похож на iPhone больше, чем остальная продукция Palm.
Palm представила новую операционную систему, которая является правильным выбором для продвижения нового устройства. Эта ОС, основанная на Linux, получила название webOS. Она нацелена на управление устройством с помощью сенсорного экрана и жестов и очень легка в освоении. Звучит знакомо? Возможно ли это потому, что парень из Apple возглавил работу по разработке webOS и это первый телефон, который базируется на ней.
Palm здесь снова выигрывает со своим приложением для текстовых сообщений. Приложение просто называется "Messaging" и это несколько больше, чем просто SMS:
Messaging используется для SMS, AIM и Gtalk-чатов. Конечно же, вы можете использовать ICQ через AIM, и можно считать это четвертой функцией. Реальное великолепие этого приложения заключается в том, что можно переключаться между всеми этими разговорами в одном окне.
Это то, где Синергия очень хороша. Pre знает, что Michael Andrawes имеет мобильный телефон, который имеет возможность общаться текстом (СМС), но он также знает о его Gtalk и AIM-аккаунтах.
Когда я разговариваю с Майком, я могу начать писать сообщение ему, потом если я увижу его online я могу переключиться в AIM или Gtalk. Моя история сообщений сохраняется даже когда я переключаюсь между сервисами; для меня это выглядит просто, как будто я говорю с Майком; Pre (и я) не беспокоюсь через что мне придётся общаться с человеком, я просто могу сделать это.
Сейчас у Майка iPhone 3G, поэтому он не очень представляет, как происходит наше общение с ним. До тех пор, пока я уделяю внимание со своими сообщениями, я всегда поймаю Майка, где бы он не хотел поговорить со мной.
Есть несколько проблем с сообщениями.
Во-первых, нет возможности установить способ связи по умолчанию. Если Майк ненавидит пользоваться AIM, но любит Gtalk, то нет возможности установить приоритет лично для него. Второе, это то, что система пока не достаточно умна в том плане, чтобы установить возможность общаться с Майком через AIM/GTalk если он в онлайне, а если его нет, то просто через SMS.
Если я общаюсь с Майком и он решил уйти, мне бы хотелось, чтобы приложение Messaging само распознало его выход из Сети и переключило моё общение с ним на SMS.
Также на данный момент приложение не поддерживает общение через MSN и Yahoo Messenger. Однако имея у себя такие инструменты, как AIM, SMS и Gtalk я имею возможность говорить с бОльшим числом моих контактов.
Это не извиняет Apple в том плане, что у них до сих пор нет iChat на iPhone. Если у вас есть много IM-контактов - вы будете любить Pre.
В приложении Messaging пока нет многозадачности (т.е. я не могу иметь 2 карточки с разными чатами в каждой, так же как нет возможности открыть разные чаты в одной карточке), но можно использовать многозадачность в других областях, пока вы пользуетесь этим приложением. Например, я могу просматривать web-страницы, пока я разговариваю с кем-нибудь через AIM, не выходя из сети). Это выглядит просто, но это нельзя сделать на iPhone сегодня (iPhone OS 3.0 исправило это, чуть-чуть, разрешив фоновые уведомления).
В среднем услуги голосовой связи будут обходиться вам в 40$-100$ в месяц. Передача данных через iPhone ещё 30$ в месяц. Если вам необходимы ещё текстовые сообщения - 5$ в месяц, или 20$ в месяц за безлимитные сообщения. Если вы хотите всё безлимитное - это стоит 149.99$ в месяц или 3600$ за 24-месячный контракт. AT&T ещё не вывесило прайс на доступ в Интернет с компьютера через iPhone 3GS (internet tethering) , я не могу дождаться, что же там будет.
Sprint, безусловно не так популярна как AT&T, и не намного лучше.
У Sprint’а безлимитная передача данных…для всего. У вас есть безлимитная передача данных (нет поддержки tethering - выход в Интернет с компьютера через телефон), безлимитные SMS и безлимитные MMS. Всё это включено в каждый план для Palm Pre.
Sprint Palm Pre планы с безлимитным трафиком
450 минут
900 минут
Безлимитные минуты
Месячная стоимость с безлимитными сообщениями
$69.99
$89.99
$99.99
Единственное, что вам придётся выбирать - это сколько минут вам надо. 450 минут - 70$ в месяц, 900 минут - 90$ и безлимитные разговоры - 100$. Это на 40$ меньше, чем у AT&T, и сохранит примерно 1200$ за 2 года.
К слову, AT&T позволяет переносить неиспользованные минут с месяца на месяц, но у Sprint’а есть бесплатные ночи и выходные, которые начинаются в 7 вечера, вмето 9 вечера. Даже принимая во внимание то, что нет возможности полноценной работы со своим счётом - Sprint всё равно намного дешевле.
Если вы не пользуетесь много SMS, то достоинство Sprint исчезает. Я бы хотел надеяться, что тарифные планы Sprint’а заставят AT&T включить SMS/MMS в безлимитный пакет передачи данных (ведь SMS это тоже данные, не так ли?), но пока, если вы хотите получить безлимитные данные - Pre это ваш выбор. И нет, тарифные планы Sprint SERO не работают с Pre.
Я уже проводил подобные сравнения раньше, но я быстренько пробегусь по ним здесь. Iphone и iPhone 3G, оба используют ARM11 процессор с частотой 412 МГц. Palm использует ARM Cortex A8 процессор с частотой 600Мгц. Cortex A8 значительно быстрее, чем ARM11; А8 может одновременно обрабатывать две инструкции загрузки/декодирования/запуска приложений - ARM11 может выполнить только одну. Palm имеет бОльшую мощность, что и понятно, Pre разрабатывался намного позже, чем оригинального iPhone (новый 3GS должен соответствовать Pre по мощности).
Глядя на все это, можно ожидать, что Pre должна быть намного быстрее, чем iPhone, но это не всегда так. Давайте проведём некоторые тесты:
Время запуска приложения, в секундах
Web Browser
Dialer
Google Maps
Camera
Email
Apple iPhone 3G (3.0)
1.1 сек.
1.7 сек.
3.8 сек.
4.6 сек.
1.2 сек.
Palm Pre
3.0 сек.
1.5 сек.
8.6 сек.
4.4 сек.
3.3 сек.
T-Mobile G1
5.4 сек.
2.0 сек.
4.4 сек.
4.9 сек.
2.0 сек.
Несмотря на значительное превосходство по мощности Pre над iPhone, Pre запускает приложения медленнее, чем iPhone. Возможно, всё дело во flash-памяти Pre, но по сути, Pre должен быть всё равно быстрее, чем iPhone. Однако, чем больше я тестировал Pre, тем больше понимал, как же много времени провели в Apple над оптимизацией кода iPhoneOS.
Palm сделал серьёзную ошибку в том, что пытается копировать успех Apple. В iPhone они добились всего потому что не дают никакого выбора пользователям: приложения и web-страницы закрываются, чтобы освободить память и сохранить максимально быстрый интерфейс. Palm, с его "железным" преимуществом, не может сделать то же самое здесь.
Даже когда iPhone начинает "тормозить", он всё ещё сохраняет "плавность". У Pre анимация не сохраняет ту же плавность. Даже когда Pre делает что-то быстрее iPhone, всё равно он делает это не так "гладко". Это всё сводится к отсутствию оптимизации, Palm может легко починить это всё, но пока этого нет. По сравнению с другими смартфонами Palm проделали великолепную работу. По сравнению с Apple, Palm надо совсем немного, чтобы сравниться (10%).
Обработка web-страниц: Преимущество Pre
Где Pre не проигрывает, так это в обработке страниц. Сначала давайте посмотрим на ширину канала:
3G/EVDO
WiFi
Apple iPhone 3G (3.0)
916 Кб/сек
3237 Кб/сек
Palm Pre
881 Кб/сек
3973 Кб/сек
Скорости в сетях Sprint и AT&T у меня дома вполне сравнимы. Для теста обработки страниц я посетил несколько страниц (полные версии, не мобильные версии), каждую загружал 3 раза и брал среднее значение, начиная от ввода ссылки и до окончания индикации загрузки:
3G/EVDO
Apple iPhone 3G (3.0)
Palm Pre
anandtech.com
20.3 сек.
17.2 сек.
arstechnica.com
23.3 сек.
14.0 сек.
hothardware.com
38.9 сек.
20.8 сек.
pcper.com
43.2 сек.
42.8 сек.
digg.com
44.5 сек.
30.3 сек.
techreport.com
27.2 сек.
15.2 сек.
tomshardware.com
32.3 сек.
30.3 сек.
slashdot.org
33.5 сек.
23.8 сек.
facebook.com
37.1 сек.
36.0 сек.
Palm Pre Advantage
30% Faster
В среднем, в моём тесте 3G vs. EVDO, Palm Pre обрабатывал страницы на 30% быстрее, чем мой iPhone. Т.к. ширина моего канала примерно одинакова (3G vs. EVDO), то обработка страниц происходит быстрее на Pre за счёт процессора. Было бы хорошо, если iPhone 3GS будет так же быстро обрабатывать страницы.
В этом тесте мы ограничены шириной канала. Я хотел провести тесты для сравнения производительности именно процессоров Cortex A8 и ARM11, это должно иметь бОльшую разницу. Я решил проверить их через WiFi сеть (быстрое интернет-соединение) чтобы увидеть разницу между Pre и iPhone. Давайте посмотрим:
WiFi
Apple iPhone 3G (3.0)
Palm Pre
T-Mobile G1
anandtech.com
16.3 сек.
8.2 сек.
17.2 сек.
arstechnica.com
17.7 сек.
7.8 сек.
17.8 сек.
hothardware.com
35.2 сек.
11.2 сек.
24.4 сек.
pcper.com
33.3 сек.
18.0 сек.
34.0 сек.
digg.com
34.3 сек.
22.1 сек.
40.0 сек.
techreport.com
24.1 сек.
9.0 сек.
20.5 сек.
tomshardware.com
21.4 сек.
13.8 сек.
26.0 сек.
slashdot.org
26.0 сек.
20.9 сек.
46.0 сек.
facebook.com
31.7 сек.
19.6 сек.
37.7 сек.
Palm Pre Advantage vs iPhone 3G
83% Faster
Если убрать некоторые узкие места в сети (горлышко бутылки) у Pre вырастают крылья; разрыв составил 83%. Не только от процессора зависит скорость обработки страниц. Для наглядности я включил в тест результаты T-Mobile G1, который использует процессор ARM11 с частотой 528МГц (против 412МГц ARM11 у iPhone). Более мощный процессор ещё не значит, что страницы будут обрабатываться быстрее. В результате Apple пришлось использовать Cortex A8 для гарантированной победы 3GS.
Меня несколько удивила разница между работой батареи у Pre и iPhone 3G. Pre не очень хорошо работает при просмотре страниц через WiFi, но другие 2 теста он прошёл лучше, чем iPhone 3G. Pre поддерживает многозадачность, тогда как iPhone нет, поэтому Pre должен, по сути, раньше посадить батарею, чем iPhone.
С другой стороны, на Pre нет тяжелых 3D игр, которые могут посадить батарею быстрее iPhone. Батарея на Palm съемная, поэтому вы всегда можете иметь с собой запасную, на всякий случай.
Стабильность.
Сейчас смартфоны подобны реальным компьютерам. У них зачастую мощности больше, чем имели настольные компьютеры около десяти лет назад. К несчастью, они также могут "глючить".
Iphone пытается быть аккуратным, даже во время "крушения" (crash). Pre не отличается этим. В первой версии у Pre было несколько проблем. Web-страницы иногда обрабатывались странно, приложения вели себя неожиданно и достаточно часто телефон просто отказывается реагировать на нажатия. Некоторые проблемы исправили в новых прошивках, но все равно будьте внимательны при покупке первых версий Pre.